Um novo estudo da Universidade de Tongji (China) revelou que a Antártica ganhou cerca de 100 a 120 bilhões de toneladas de gelo por ano entre 2021 e 2023, marcando o primeiro aumento significativo da camada de gelo em décadas. O fenômeno foi registrado principalmente na Antártica Oriental e está associado ao aumento de precipitações de neve, impulsionado por mudanças nos padrões atmosféricos.

Apesar do ganho, cientistas alertam que a tendência de longo prazo continua sendo de perda de massa. A Antártica Ocidental e partes da Península seguem derretendo rapidamente, e as perdas acumuladas nas últimas décadas superam amplamente o ganho recente.

O aumento de gelo teve um pequeno impacto temporário no nível do mar, reduzindo sua elevação em cerca de 0,3 milímetro por ano. Especialistas afirmam que o episódio reflete a variabilidade natural do clima polar, não uma reversão do aquecimento global.

“É um respiro momentâneo, não uma mudança de rumo”, destacou o climatologista Li Shuang, coautor do estudo.

Organizações de checagem alertam ainda para o uso indevido da notícia em discursos que negam as mudanças climáticas — lembrando que o planeta continua aquecendo e o degelo global avança no longo prazo.

O prefeito de Manaus, David Almeida (Avante), chamou opositores de “vagabundos” em declaração recente, em meio a críticas por gastos com eventos festivos. Durante a entrega da revitalização da Praça dos Remédios, em 25 de outubro de 2025, o prefeito se referiu a membros da oposição, especificamente a vereadores e deputados estaduais, com a expressão pejorativa.
A fala gerou repercussão imediata e foi rebatida pelo vereador Coronel Rosses (União Brasil), que respondeu: “Vagabundo é quem gasta o dinheiro do povo com festança”.

A declaração de David Almeida ocorreu durante um evento para a entrega da reforma de uma praça, e em meio a um debate sobre a destinação de recursos públicos. A oposição tem questionado a gestão municipal por priorizar festas e eventos, enquanto outras áreas, como saúde e infraestrutura, enfrentariam problemas.

Apesar da postura de confronto com opositores, o prefeito David Almeida tem mantido uma relação de proximidade com o governo federal. Em setembro de 2025, ele esteve ao lado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em uma agenda oficial em Manaus. Em novembro de 2024, a Prefeitura de Manaus anunciou que o governo federal repassaria R$ 495 milhões para obras de mobilidade urbana na cidade, após uma reunião entre Almeida e o presidente Lula.
Essa proximidade com o governo federal, somada às polêmicas locais, marca a gestão de David Almeida, que foi reeleito em 2024 contra um candidato bolsonarista.

Em uma entrevista nesta quinta-feira (23/10) ao programa Arena Oeste, Eliana Calmon, jurista renomada e ex-ministra do Superior Tribunal de Justiça (STJ), compartilhou uma perspectiva crítica sobre os acontecimentos de 8 de janeiro de 2023, em Brasília. De acordo com Calmon, há uma narrativa em curso nos corredores do Judiciário brasileiro que visa remover Jair Bolsonaro do cenário político antes das eleições de 2026. Ela expressa preocupação com a maneira como a situação tem sido conduzida, sugerindo que os eventos não representam um golpe final, mas podem servir a um propósito narrativo de desgaste político.

O dia 8 de janeiro de 2023 marcou uma série de manifestações em Brasília que, segundo a ex-ministra, estão sendo usadas para impulsionar uma narrativa específica contra Bolsonaro. Eliana Calmon destaca que a imagem de um golpe está sendo promovida exageradamente, ao incluir indivíduos como idosos e vendedores ambulantes na descrição de revoltosos, o que, para ela, não faz sentido diante de uma acusação de golpe de Estado. Calmon questiona como um golpe poderia ter sido planejado sem apoio militar efetivo, apontando inconsistências na narrativa que, ela alega, alimentam desconfianças sobre as intenções reais por trás de tais acusações.

A crítica de Eliana Calmon não se restringe apenas aos eventos do 8 de janeiro. Ela também se dedica a avaliar a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) no atual cenário político do Brasil. Para a jurista, o STF opera em uma espécie de bolha isolada, com uma postura que muitas vezes impede a admissão de erros ou retrocessos. A centralização do poder decisório na mão de 11 ministros é vista por ela como um risco ao equilíbrio democrático, sugerindo a transformação do STF em um tribunal puramente constitucional, limitando sua atuação à análise de questões de constitucionalidade.

Outro ponto abordado por Calmon refere-se ao medo que, segundo ela, permeia a classe dos advogados em relação ao Judiciário, especialmente ao STF. Ela observa um nível de receio entre os profissionais do Direito que compara a períodos autoritários da história brasileira, destacando que esse medo é diferente de épocas passadas, como a ditadura militar. Essa apreensão diante de possíveis sanções judiciais, conforme destaca, revela uma dinâmica preocupante para a advocacia e para o exercício pleno do Direito.

As considerações de Eliana Calmon suscitam uma série de reflexões sobre o papel das instituições democráticas no Brasil e a saúde do diálogo político e judicial. A crítica ao tratamento de Bolsonaro e ao seu entorno, assim como a análise crítica da estrutura e funcionamento do STF, desafiam os cidadãos a considerarem como a legislação e a Justiça são aplicadas em contextos de alta tensão política. Para muitos, as palavras de Calmon representam um chamado à atenção sobre as possíveis manipulações narrativas que podem influenciar decisões de longo alcance para a democracia e o processo eleitoral no Brasil.