Em uma decisão que acirrou ainda mais o embate entre o governo federal e as elites acadêmicas, o ex-presidente Donald Trump anunciou o congelamento de US$ 2,2 bilhões em fundos federais
destinados à Universidade de Harvard.

A medida foi tomada após a instituição se recusar a adotar medidas mais duras contra o antissemitismo no campus e a manter programas considerados “woke” (termo usado por críticos para se referir a políticas progressistas radicais).

Trump, que já havia ameaçado cortar financiamento de universidades que não combatessem o antissemitismo ou promovessem “doutrinação woke”, afirmou:
Harvard recebe bilhões em dinheiro dos contribuintes, mas virou um centro de ódio contra judeus e lavagem cerebral esquerdista. Se não agirem, o dinheiro acabará.”

O congelamento de US$ 2,2 bilhões pode afetar diretamente essas áreas, pressionando a universidade a rever suas políticas.

Armínio Fraga, economista e ex-presidente do BC (Banco Central), defendeu congelar o salário-mínimo por 6 anos. A medida seria fundamental para melhorar as contas da Previdência Social, que pioram de forma assustadora, segundo ele. Afirmou que as prioridades do gasto público no Brasil estão “completamente erradas”.

Fraga participou no sábado (12) da Brazil Conference, evento realizado neste fim de semana na Universidade Harvard e MIT (Massachusetts Institute of Technology), em Cambridge, nos Estados Unidos. Armínio Fraga foi presidente do Banco Central de 1999 a 2003.

O ex-presidente do BC disse que o país tem que manter “uma certa independência” e ficar mais “cuidadoso” nas suas posições para ter um discurso democrático, liberal e solidário. “O Brasil ao longo de vários anos vem mostrando um certo mau gosto nas suas relações internacionais, um certo 3º mundismo e uma certa tolerância a ditadores grandes e pequenos”, disse o economista….

Em suas redes sociais, o analista político Marco Antônio afirmou que há uma verdadeira “suruba entre os três poderes” no Brasil. Segundo ele, “nenhum estudante de Direito no mundo seria capaz de explicar de forma coerente o que está acontecendo no país”.

Ele criticou a atuação do presidente da Câmara ao se envolver em discussões sobre dosimetria de penas, acusando-o de usar o tema como subterfúgio para pressionar o STF e, ao mesmo tempo, criar conflitos entre o Executivo e o próprio Congresso Nacional. “Isso é uma completa inversão de papéis”, declarou.