A Polícia Federal concluiu que não há indícios de crimes na arrecadação de R$ 30,5 milhões destinados ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A investigação analisou a origem e a destinação dos valores, que vinham sendo questionados por críticos políticos e setores da oposição.

Segundo o relatório, aproximadamente dois terços do montante foram provenientes de doações individuais feitas por mais de 1,2 milhão de apoiadores, em campanhas organizadas por plataformas digitais e redes sociais. O restante seria oriundo de iniciativas de apoiadores próximos, sempre de forma declarada.

A conclusão da PF representa uma vitória política e jurídica para Bolsonaro, que nos últimos meses enfrentava acusações de possível irregularidade no recebimento dos recursos. O caso havia sido citado como exemplo de suposto financiamento ilícito, mas as apurações descartaram qualquer prática criminosa.

A defesa do ex-presidente comemorou a decisão, destacando que a mobilização popular demonstra a força do apoio de sua base. Integrantes da oposição, porém, afirmam que o resultado não elimina a necessidade de maior fiscalização sobre movimentações financeiras de líderes políticos.

Com o encerramento das investigações, Bolsonaro se fortalece num momento em que busca consolidar sua influência no cenário político nacional.

O ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Marco Aurélio Mello, fez duras críticas ao atual momento político e jurídico do país. Em entrevista, ele afirmou que o Brasil atravessa um cenário de perseguição sem precedentes.

“Nem no regime militar se viu tanta perseguição”, declarou o magistrado aposentado.

Segundo Marco Aurélio, decisões recentes do Judiciário colocam em risco princípios fundamentais da democracia, como o devido processo legal e a liberdade de expressão. Ele ressaltou que a independência entre os poderes está sendo fragilizada e que o excesso de medidas arbitrárias ameaça o Estado de Direito.

Com mais de 30 anos de atuação no Supremo, o ex-ministro sempre defendeu uma leitura estrita da Constituição e o respeito às garantias individuais. Para ele, a preservação das instituições depende da contenção de abusos e da observância rigorosa das regras democráticas.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, chamou atenção nesta semana ao fazer uma declaração interpretada como uma “indireta” a alguns de seus colegas de Corte. Em um discurso público, Mendonça defendeu maior autocontenção por parte do Judiciário e ressaltou que a independência dos magistrados não deve ser confundida com ativismo ou protagonismo político.

A fala ocorre em meio a um ambiente de crescente exposição do STF diante de embates institucionais e decisões polêmicas que têm provocado críticas de diferentes setores da sociedade. Mendonça, indicado ao Supremo em 2021 pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, é frequentemente visto como uma voz mais cautelosa dentro do tribunal, defendendo limites claros de atuação do Judiciário em respeito à separação dos poderes.

Embora não tenha citado nomes, a manifestação foi interpretada como um recado indireto a ministros que têm adotado posturas mais assertivas em temas políticos e eleitorais. A fala gerou repercussão entre analistas, que veem no gesto uma tentativa de diferenciar sua atuação e reforçar a necessidade de equilíbrio institucional no atual cenário brasileiro.