Em nova ofensiva jurídica, o advogado de Jair Bolsonaro, ex-presidente da República, apresentou nesta semana um áudio que, segundo a defesa, desmonta a narrativa construída pela Polícia Federal (PF) e pela Procuradoria-Geral da República (PGR) sobre uma suposta tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022. A gravação, atribuída ao tenente-coronel Mauro Cid, delator-chave da investigação, foi exibida durante audiência no Supremo Tribunal Federal (STF) e coloca em xeque a espontaneidade de seu depoimento.

No áudio, Cid — ex-ajudante de ordens de Bolsonaro — sugere que teria sido pressionado a endossar uma versão previamente estabelecida pela PF. “Minha versão não é a que eles querem. Estão dizendo que, se eu continuar com ela, vão endurecer a minha situação”, diz o militar na gravação. A declaração reforça a tese da defesa de que as acusações contra Bolsonaro foram “construídas sob pressão” e não refletem necessariamente os fatos.

Segundo o advogado, que atua como porta-voz da linha jurídica de Bolsonaro, o áudio demonstra que Cid não apresentou sua delação de forma livre e voluntária, como exige a lei. “Essa gravação revela que há um esforço para forçar uma narrativa que incrimine o ex-presidente. Isso compromete a validade da colaboração premiada”, declarou.

A PGR, no entanto, afirma que a delação de Cid foi homologada com base em uma série de evidências cruzadas, incluindo mensagens, e-mails, áudios e documentos como as chamadas “minutas do golpe”. A acusação central é de que Bolsonaro e seus aliados arquitetaram um plano para desacreditar o processo eleitoral, manter o então presidente no poder e fomentar ações golpistas.

Nos bastidores do STF, a revelação do áudio causou desconforto. Ministros ouvidos reservadamente indicaram que o conteúdo da gravação será analisado com cautela, mas ressaltam que o caso não depende exclusivamente do testemunho de Mauro Cid. Ainda assim, a estratégia da defesa é clara: colocar em dúvida a principal peça da acusação para, gradualmente, esvaziar o inquérito.

Enquanto isso, seguem os depoimentos dos envolvidos, incluindo militares da reserva, ex-assessores presidenciais e o próprio Jair Bolsonaro, que deve ser ouvido nas próximas semanas. A expectativa é que os desdobramentos da gravação apresentada influenciem o ritmo e o tom dos interrogatórios.

O caso continua sendo um dos principais focos da atenção política e jurídica do país em 2025. Se confirmadas as pressões relatadas por Cid, a delação pode ser parcialmente invalidada, o que comprometeria parte da sustentação da denúncia. Por outro lado, se as autoridades confirmarem a autenticidade dos demais elementos probatórios, o processo seguirá seu curso rumo a uma possível denúncia formal contra o ex-presidente.

Durante depoimento no STF, nesta segunda-feira (9/6), Mauro Cid afirmou que Bolsonaro foi contra protestos articulados por caminhoneiros após a vitória de Lula nas eleições de 2022.

“Bolsonaro não queria manifestação de caminhoneiro bloqueando estrada e parando o país”, disse.

Em seguida, Cid complementou.

“Bolsonaro disse que uma crise econômica [por conta do bloqueio de rodovias] cairia na conta dele”.

Em seu relato, Mauro Cid também confirmou a informação revelada pela coluna, em janeiro de 2023, informando que ala radical bolsonarista chegou a discutir a prisão do ministro Alexandre de Moraes para evitar a posse de Lula.

O depoimento do ex-ajudante de ordens da Presidência norteou as investigações da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República no chamado “inquérito do golpe”.

O deputado estadual Carmelo Neto (PL-CE), um dos principais aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro, repercutiu nas redes sociais uma intervenção feita pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux, durante sessão da Primeira Turma da Corte. Para o parlamentar, uma pergunta direta de Fux teria sido suficiente para “desmontar a narrativa do golpe” em torno do caso da chamada “minuta do golpe”.

Durante o julgamento que analisava a denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra Bolsonaro e aliados por suposta tentativa de golpe de Estado, Luiz Fux questionou Mauro Cid — ex-ajudante de ordens de Bolsonaro e delator no caso — sobre quem teria assinado o controverso documento. Cid respondeu que nenhuma autoridade, incluindo o ex-presidente ou seus ministros, chegou a assinar a minuta.

“Fux desmontou a narrativa do golpe com uma só pergunta”, declarou Carmelo Neto em publicação nas redes sociais. Para o deputado, o episódio demonstraria a fragilidade das acusações que sustentam a tese de um plano institucionalizado para a ruptura democrática.

A chamada “minuta do golpe” é um documento encontrado durante as investigações da Polícia Federal que sugeria a decretação de Estado de Defesa para questionar o resultado das eleições de 2022. A peça é citada como indício de que haveria articulação para impedir a posse do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva. No entanto, a admissão de Cid de que o texto jamais foi formalizado ou assinado levanta dúvidas sobre sua efetividade como plano real.

Apesar do impacto político da resposta, a Primeira Turma do STF decidiu aceitar a denúncia da PGR, permitindo que Bolsonaro e outros investigados se tornem réus. A decisão, no entanto, foi marcada por divergências entre os ministros, e a manifestação de Fux — vista por aliados do ex-presidente como um ponto de inflexão — foi amplamente celebrada em setores da oposição.