Impedido de disputar uma vaga no Senado nas próximas eleições por ainda não ter completado a idade mínima de 35 anos, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) também viu seu partido barrar uma eventual candidatura ao governo de Minas Gerais. Diante desse cenário, o jovem parlamentar passou a mirar a presidência da Câmara dos Deputados em 2027.

Apesar de ser um dos principais expoentes da nova direita brasileira, Nikolas tem enfrentado resistência não apenas de adversários da esquerda, mas também de aliados ideológicos. O desgaste dentro de seu próprio campo político tem crescido à medida que ele se torna símbolo de uma postura combativa — que, por vezes, também gera cobranças internas.

No ambiente digital, porém, sua influência é inegável. Nos últimos meses, Nikolas se consolidou como o político brasileiro mais relevante nas redes sociais, onde frequentemente impõe derrotas simbólicas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), especialmente no campo da comunicação e narrativa.

A disputa entre os dois já extrapolou os limites do embate tradicional. Em uma reação recente, Lula acusou o deputado de disseminar fake news que beneficiariam o crime organizado, referindo-se a uma postagem de janeiro na qual Nikolas alertava para uma suposta “taxação do Pix” — tema que gerou ampla repercussão.

Durante sessão da CPMI do INSS, nesta segunda-feira (1º), o senador Jorge Seif (PL-SC) protocolou um requerimento pedindo que a Polícia Federal revele os nomes de deputados e senadores supostamente envolvidos em um esquema de recebimento de “mesada”.

O parlamentar solicitou que o pedido fosse votado em caráter extra-pauta. Segundo Seif, a medida é necessária para dar transparência às investigações:
“A Polícia Federal já disse que tem nome de senadores e deputados que recebiam mesada. Eu solicito que sejam revelados. Se eu recebi um centavo dessa quadrilha imunda, eu renuncio ao meu mandato”, declarou.

O presidente da CPMI, senador Carlos Viana (Podemos-MG), informou que o requerimento apresentado por Seif será analisado na próxima sessão, marcada para quinta-feira (4).

Os Estados Unidos preparam medidas contra o Banco do Brasil e contra as importações da Rússia, além de contestação dos argumentos do governo e das empresas brasileiras em relação à tarifa de 50%.
A situação é fluida e depende do presidente Donald Trump, que pode mudar de planos.

Na tarde desta segunda-feira (1º), a sanção mais iminente parece ser contra o BB (Banco do Brasil), segundo o relato de uma dessas fontes. O contexto é o do início do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, nessa terça-feira (2).

Ao aplicar a Lei Magnitsky, em 30 de julho, o Departamento do Tesouro americano se municiou para punir com sanções econômicas instituições que prestem serviços ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

No dia 18 de agosto, o ministro Flavio Dino, também do STF, determinou, ao julgar outro caso, que “leis, decisões judiciais, decretos ou ordens executivas de outros países não têm eficácia no Brasil a não ser que sejam homologados pela Justiça brasileira ou aprovados conforme a Constituição e as leis nacionais”.

No dia seguinte, o BB emitiu comunicado afirmando que “atua em plena conformidade à legislação brasileira, às normas dos mais de 20 países onde está presente e aos padrões internacionais que regem o sistema financeiro”, e acrescentou que “está preparado para lidar com temas complexos e sensíveis que envolvem regulamentações globais”.

Em 21 de agosto, uma instituição financeira cancelou o cartão Mastercard do ministro, segundo informações do mercado. No mesmo dia, o BB teria oferecido a Moraes um cartão da bandeira brasileira Elo. Essa é a justificativa para o Tesouro americano adotar medidas contra o banco estatal.

Nesses casos, os EUA costumam impor multas aos “transgressores”. O caso mais notório foi o do banco francês BNP Paribas , acusado de violar sanções americanas ao transacionar bilhões de dólares com entidades sancionadas do Sudão, Irã e Cuba. Em julho de 2014, o BNP Paribas se declarou culpado e foi condenado a pagar US$ 9 bilhões em multas, e a cinco anos de liberdade condicional corporativa.

Já o banco britânico Standard Chartered foi multado três vezes. Em 2012, o regulador do estado de Nova York (DFS) acusou o banco de ocultar transações com o Irã, impondo multa de US$ 340 milhões. Uma nova condenação, por negócios com Irã, Mianmar, Líbia e Sudão, levou a outra multa, de US$ 327 milhões.