O jornal O Estado de S. Paulo publicou um editorial criticando a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de suspender a extradição do traficante búlgaro Vasil Georgiev Vasilev para a Espanha. O editorial classificou a atitude de Moraes como uma “birra” e um uso indevido do princípio da reciprocidade.

A decisão de Moraes foi tomada após a Espanha negar a extradição do blogueiro Oswaldo Eustáquio, alegando razões políticas. Em resposta, Moraes suspendeu o processo de extradição de Vasilev, argumentando que a ausência de reciprocidade entre os países impede o prosseguimento do pedido. Ele também solicitou esclarecimentos formais ao embaixador espanhol no Brasil sobre o caso. 

A bancada do partido Novo na Câmara dos Deputados questionou o Ministério das Relações Exteriores sobre a decisão de Moraes, solicitando informações sobre possíveis impactos diplomáticos e a legalidade da exigência de esclarecimentos por parte do embaixador espanhol.

O editorial do Estadão critica a postura de Moraes, sugerindo que o ministro está utilizando o princípio da reciprocidade de forma inadequada e politizando o processo de extradição. O jornal argumenta que decisões judiciais devem ser tomadas com base em critérios legais e não como retaliação a ações de outros países.

Este episódio destaca as tensões entre os poderes Judiciário e Executivo no Brasil, além de levantar questões sobre a condução da política externa e a aplicação do princípio da reciprocidade em casos de extradição.

O deputado federal Marcel Van Hattem (NOVO-RS) fez duras críticas ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, durante pronunciamento recente. Em sua fala, Van Hattem afirmou que o magistrado “protege traficante e persegue brasileiro”, em referência a decisões do STF que, segundo ele, demonstram seletividade no tratamento de investigados.

A declaração ocorre em meio a um ambiente de crescente tensão entre parlamentares e ministros da Corte, especialmente no que diz respeito a processos envolvendo a liberdade de expressão e manifestações políticas. O deputado também tem sido uma das vozes mais ativas na Câmara em críticas ao que chama de “ativismo judicial” do STF.

Até o momento, o ministro Alexandre de Moraes não se pronunciou oficialmente sobre a fala do parlamentar.

Em recente declaração, o jornalista Augusto Nunes Oinegue criticou duramente o Supremo Tribunal Federal (STF), afirmando que a Corte “acaba de dar um péssimo exemplo para o Brasil e para o mundo”. A fala reflete o descontentamento com decisões recentes do STF que, segundo ele, comprometem a credibilidade da Justiça brasileira e levantam questionamentos sobre a imparcialidade e os limites de atuação do Judiciário.