O cientista político Fernando Schüler lamentou, em declaração recente, a postura das instituições brasileiras em relação a Arthur Tagliaferro. Segundo ele, “o Estado brasileiro optou por perseguir Tagliaferro, em vez de protegê-lo, ouvir suas denúncias contra Moraes e investigá-las”.

Schüler destacou que o caso revela uma inversão de papéis, em que o denunciante acaba se tornando alvo de medidas repressivas, sem que suas acusações recebam a devida atenção. Para o analista, a falta de investigação compromete a credibilidade das instituições e reforça a percepção de seletividade política na atuação da Justiça.

A fala ocorre em meio ao debate sobre supostos abusos de autoridade e perseguição a opositores no Brasil, tema que tem mobilizado juristas, parlamentares e organizações de direitos humanos.

O deputado federal Marcel Van Hattem (Novo-RS) acusou nesta segunda-feira (9) o ministro da Previdência Social, Carlos Lupi, de mentir sobre a real situação do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). A declaração foi feita durante sessão da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que investiga irregularidades no órgão.

Segundo Van Hattem, o ministro tenta minimizar os problemas enfrentados pela autarquia. “O ministro Lupi mente. Ele insiste em negar o rombo bilionário no INSS e a crise que atinge milhões de brasileiros que aguardam por benefícios”, afirmou o parlamentar.

O deputado também criticou o que chamou de “gestão ineficiente” e disse que os números apresentados pelo governo não refletem a realidade do déficit previdenciário.

Carlos Lupi, por sua vez, já declarou em outras ocasiões que não existe rombo na Previdência, mas sim uma “má gestão histórica” que estaria sendo corrigida pela atual administração.

A CPI tem ouvido autoridades, especialistas e representantes do governo para apurar a fila de espera por benefícios e eventuais falhas na gestão previdenciária.

O governo do Nepal vai restringir o acesso a 26 plataformas de mídia social, incluindo Facebook, Instagram, YouTube e X.

A medida foi repassada na quinta-feira (4) pelo Ministério da Comunicação e Tecnologia da Informação à Autoridade de Telecomunicações do país asiático, que ficou responsável por instruir os provedores de serviços de internet sobre a nova proibição.

A decisão ocorre após a Suprema Corte do Nepal determinar a obrigatoriedade do registro local das plataformas — exigência feita pelo próprio governo, justificando que o objetivo era coibir a desinformação. O tribunal, no entanto, não ordenou o banimento das plataformas, mas, sim, que as companhias tomassem as providências legais de forma imediata.

Em 25 de agosto, as autoridades divulgaram uma diretriz que estabelecia o prazo de sete dias para que as empresas registrassem as operações no Nepal, designando uma pessoa de contato local. Segundo o governo, as únicas plataformas que seguiram a orientação foram o TikTok, da chinesa ByteDance, e o Viber, da Rússia, que seguem válidos.