O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, disse nesta 2ª feira (12) que a pacificação do Brasil depende da atuação imparcial do STF. O magistrado foi um dos palestrantes no 1º dia do evento “Doing Business in Brazil”, na universidade Georgetown, na capital dos EUA, Washington, D.C.

Ao responder sobre se havia similaridades entre Brasil e EUA por causa da polarização política, Mendonça afirmou que o país está dividido ao meio, com muita polarização. E explicou seu ponto de vista: “Nós precisamos passar pelas próximas eleições. Não vejo possibilidade neste momento de ter uma busca de pacificação. Acho que isso passa muito pelo Poder Judiciário. Cabe a cada um de nós, no Supremo Tribunal Federal, tentarmos ser esses agentes de segurança, de imparcialidade, de credibilidade do país, de aplicação justa da lei, independentemente das partes que estão envolvidas”.

A Câmara solicitou ao Supremo Tribunal Federal, nesta terça-feira 13, que retome a validade da proposta que suspende a ação penal contra o deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ), réu por envolvimento na tentativa de golpe de Estado em 2022. Assinam a peça o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-DF), e o advogado Jules Michelet Pereira Queiroz e Silva.

Por 5 votos a 0, a Primeira Turma do STF derrubou parte da manobra da Câmara que interrompia na íntegra a ação contra Ramagem. De tão genérica, a resolução dos deputados também flertava com o cancelamento de toda a investigação sobre a trama golpista o que poderia beneficiar até o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), outro réu do chamado “núcleo crucial” da conspiração.

Hugo Motta pede ao Supremo uma decisão liminar para suspender integralmente os efeitos do julgamento da Primeira Turma, restabelecendo a validade da proposta aprovada pela Câmara.

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, criticou a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de intervir na votação da Câmara dos Deputados que suspendeu a ação penal contra o deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ). Em declaração recente, Gonet defendeu o respeito às decisões de órgãos políticos, como o Congresso Nacional, desde que estejam em conformidade com a Constituição.

A controvérsia surgiu após a Câmara aprovar a suspensão da ação penal contra Ramagem, acusado de envolvimento em uma tentativa de golpe de Estado. O STF, por sua vez, interveio para limitar os efeitos dessa decisão, mantendo a tramitação da ação penal em relação a crimes supostamente cometidos antes da diplomação de Ramagem como deputado.

Gonet, que anteriormente apresentou denúncia contra Ramagem por participação em uma organização criminosa com o objetivo de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, agora enfatiza a importância de respeitar as competências constitucionais dos poderes Legislativo e Judiciário. Ele argumenta que a intervenção do STF na decisão da Câmara pode representar um descompasso institucional e comprometer a harmonia entre os poderes prevista na Constituição Federal.