CONECTE-SE CONOSCO

NOTÍCIAS

Ministros temem que eventual sanção contra Alexandre de Moraes, gere efeito dominó, com outros ministros sendo sancionados, dizem fontes

Publicado

on

A possibilidade de uma eventual sanção contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), tem gerado apreensão entre outros membros da Corte e em setores do meio político. Segundo fontes ouvidas reservadamente por esta reportagem, ministros temem que qualquer medida disciplinar ou institucional contra Moraes possa abrir um precedente perigoso, desencadeando um “efeito dominó” que colocaria outros integrantes do STF sob risco semelhante.

As discussões, embora ainda nos bastidores, ganharam força após o aumento das críticas públicas ao ministro, que tem sido alvo frequente de setores políticos, especialmente ligados à oposição. Moraes, relator de inquéritos sensíveis como os que envolvem ataques à democracia e disseminação de fake news, tornou-se uma figura central nos embates entre o Judiciário e parte do Legislativo.

Segundo relatos, ministros avaliam que uma eventual sanção institucional a Moraes – seja por parte do Senado ou de outros órgãos – poderia enfraquecer a independência do Supremo e servir como instrumento político de retaliação. “Hoje é o Alexandre, amanhã pode ser qualquer um de nós”, teria dito um magistrado, sob condição de anonimato.

No Senado, onde tramitam pedidos de impeachment contra ministros da Corte, há uma ala que defende maior fiscalização das decisões judiciais. No entanto, lideranças mais moderadas têm evitado alimentar uma crise institucional, alertando para o risco de instabilidade.

O receio maior é que, ao ceder à pressão política para punir Moraes, crie-se uma jurisprudência informal que desestabilize o equilíbrio entre os Poderes. “Não se trata de proteger pessoas, mas de preservar o funcionamento da democracia”, destacou uma fonte ligada ao STF.

Nos bastidores do Executivo, também há preocupação com os possíveis desdobramentos. Interlocutores do Planalto avaliam que uma crise aberta entre Judiciário e Legislativo poderia travar pautas importantes e agravar a polarização no país.

Enquanto isso, Moraes segue mantendo silêncio público sobre as pressões recentes. Pessoas próximas ao ministro dizem que ele encara os ataques como parte de sua missão institucional e que não pretende recuar de decisões já tomadas.

O STF, oficialmente, não comenta o caso. Mas, nos corredores da Corte, o clima é de alerta. A percepção é de que qualquer sinal de fragilidade poderá ser explorado politicamente, com consequências imprevisíveis para a estabilidade institucional do país.

NOTÍCIAS

Humorista Léo Lins é condenado a 8 anos de prisão por piadas em show

Publicado

on

O humorista Léo Lins foi condenado pela Justiça Federal a 8 anos e 3 meses de prisão, em regime inicialmente fechado, por proferir discursos preconceituosos contra diversos grupos minoritários durante seu show de stand-up “Perturbador”, apresentado em 2022. A sentença foi proferida pela juíza Barbara de Lima Iseppi, da 3ª Vara Criminal Federal de São Paulo, e ainda cabe recurso. 

Além da pena de prisão, Léo Lins foi condenado ao pagamento de uma multa equivalente a 1.170 salários mínimos e a uma indenização de R$ 300 mil por danos morais coletivos. 

O show “Perturbador” foi publicado no canal oficial do humorista no YouTube e alcançou cerca de 3 milhões de visualizações antes de ser removido por determinação judicial. 

A defesa de Léo Lins informou que recorrerá da decisão. 

A condenação de Léo Lins reacende o debate sobre os limites da liberdade de expressão no humor e a responsabilidade dos artistas em relação ao conteúdo de suas apresentações.

Continue lendo

NOTÍCIAS

“Censura é a única forma da esquerda ter chance em 2026”, diz jurista André Marsiglia

Publicado

on

O advogado constitucionalista André Marsiglia, especialista em liberdade de expressão, tem expressado preocupações sobre o uso da censura como ferramenta política no Brasil. Em seus artigos e entrevistas, Marsiglia argumenta que medidas de controle do discurso, especialmente nas redes sociais, podem ser utilizadas para beneficiar determinados grupos políticos nas eleições de 2026.

Em um artigo publicado no Poder360, Marsiglia critica a atuação do governo e do Supremo Tribunal Federal (STF) em relação à regulação das redes sociais. Ele afirma que há uma pressão para controlar o discurso dos dissidentes, o que, segundo ele, configura um projeto de censura política:

“O que se evidencia com tudo isso é que o governo sabe muito bem que sem as redes não tem a menor possibilidade de levar as eleições do ano que vem, e o que STF e governo parecem não disfarçar mais é que pretendem levar adiante uma regulação que faça o governo ter chances, ou seja, uma regulação que controle o discurso dos dissidentes. Em suma, um projeto que seja censura política.” 

Além disso, em outra coluna, Marsiglia destaca que a censura tem sido utilizada como uma ferramenta eleitoral pela esquerda, tanto no Brasil quanto nos Estados Unidos. Ele menciona que cancelamentos promovidos por celebridades de esquerda a políticos e influenciadores de direita, bem como o ativismo da Suprema Corte brasileira, contribuem para silenciar vozes dissidentes:

“Naturalmente, essa narrativa vai se tornando cada vez mais conhecida e é nesse ponto que a censura se torna um cabo eleitoral importante: cancelamentos promovidos por celebridades de esquerda a políticos e influenciadores de direita; ONGs e universidades financiadas pela esquerda para identificar perfis de direita e os silenciar, sob a desculpa esfarrapada de estarem combatendo ódio e desinformação; e, no Brasil, o crème de la crème: o ativismo da Suprema Corte que, por ideologia e afinidade política, corrobora o discurso fácil de que toda a direita é extremista e perigosa, censurando-a.” 

Em entrevista ao programa “Conexão Mineira Podcast”, Marsiglia previu que a vitória da direita em 2026 será avassaladora, destacando o desgaste do atual governo e o crescimento da oposição como fatores determinantes. Ele também alertou para o uso da censura como estratégia para limitar a liberdade de expressão e influenciar o cenário político:

“A vitória da direita será avassaladora em 2026. O desgaste do atual governo e o crescimento da oposição apontam para uma virada histórica nas próximas eleições.” 

Marsiglia é autor do livro “Censura por toda parte”, no qual relata sua experiência de mais de 25 anos atuando em casos de censura no Brasil. Ele também é fundador do Instituto Speech and Press, dedicado à defesa e promoção da liberdade de expressão. 

Continue lendo

NOTÍCIAS

“O PT não gosta do trabalhador, gosta de quem precisa do estado”, diz deputado Cláudio Branchieri

Publicado

on

O deputado estadual Cláudio Branchieri (Podemos-RS) tem se destacado por suas críticas contundentes ao Partido dos Trabalhadores (PT), especialmente no que diz respeito à dependência do Estado e à política econômica adotada pelo partido. Em diversas ocasiões, Branchieri expressou preocupações sobre a condução econômica do PT e seus impactos na vida dos brasileiros.

Em uma entrevista ao programa Pânico, da Jovem Pan, em agosto de 2023, Branchieri comentou sobre a base de apoio do presidente Lula no Congresso Nacional, afirmando:

“O Lula não tem base, quem tem base é o Lira.” 

Além disso, em discursos na Assembleia Legislativa do Rio Grande do Sul, o deputado criticou a política econômica do PT, ressaltando que ela torna a vida do brasileiro mais difícil. 

Branchieri também tem sido ativo em suas redes sociais, onde compartilha vídeos e declarações reforçando suas posições políticas. Em um de seus vídeos no YouTube, ele afirma:

“Não existe no mundo trabalho mais difícil que ser parlamentar do PT.” 

Essas declarações refletem a postura crítica de Cláudio Branchieri em relação ao PT, destacando sua preocupação com a dependência do Estado e os rumos da política econômica brasileira.

Continue lendo

Trending