O deputado estadual gaúcho Prof. Cláudio Branchieri (Podemos-RS) tem se destacado por suas críticas contundentes ao atual cenário político brasileiro, especialmente em relação ao que considera uma erosão das liberdades democráticas.

“O que temos no Brasil hoje é um simulacro de democracia, onde liberdade de expressão virou crime e questionar o poder virou ameaça.” Afirmou.

O parlamentar também criticou a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF), alegando que a Corte deixou de ser guardiã da Constituição para se tornar um poder absoluto, sem freios e que se autoatribui autoridade sem prestar contas à sociedade.

As declarações do deputado refletem uma visão crítica sobre o atual estado da democracia no Brasil, levantando debates sobre liberdade de expressão, separação de poderes e o papel das instituições no país.

O deputado estadual Diego Castro (PL) apresentou uma denúncia formal ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra o governador Jerônimo Rodrigues (PT) diante de um vídeo no qual o petista ataque o ex-presidente Jair Bolsonaro e seus apoiadores. Em um discurso durante entrega de obras em uma cidade do interior, Jerônimo disse que tanto Bolsonaro quanto seu eleitores deveriam “pagar a conta” e serem mandados “para vala”

Segundo Diego Castro, a fala do governador “ultrapassa os limites do discurso político e representa uma ameaça à integridade física de opositores”. “Repudiamos com veemência qualquer declaração que incite ódio, violência ou desrespeito à vida de quem pensa diferente. O governador da Bahia sugerir ‘mandar para vala com enchedeira os eleitores de Bolsonaro’ é gravíssimo e inadmissível”, afirmou o parlamentar.

Na ação protocolada no STF, Castro acusou Jerônimo Rodrigues de “extrapolar os limites da liberdade de expressão e de usar a estrutura pública para atacar adversários”. “O governador Jerônimo Rodrigues tem ultrapassado os limites do debate democrático ao atacar o presidente Jair Bolsonaro com falas carregadas de ódio e inverdades. Em vez de governar com responsabilidade, opta por usar a máquina pública para alimentar uma narrativa de perseguição contra seus opositores”, diz.

O deputado também apontou que o governador estaria contribuindo para “um ambiente de desinformação”. “É inaceitável que um chefe de Estado, como o governador da Bahia, propague informações distorcidas ou mentirosas sobre o governo Bolsonaro, contribuindo para o ambiente de ódio e desinformação que tanto prejudica o país. Essas atitudes não estão longe de se enquadrarem nas condutas investigadas no inquérito das fake news”, acrescentou.

Para Diego Castro, o governador tem feito uso político do cargo com viés ideológico. “Jerônimo Rodrigues tem usado seu cargo institucional para fazer campanha permanente contra figuras públicas de direita, especialmente o ex-presidente Bolsonaro. Isso fere o princípio da impessoalidade na administração pública e se aproxima perigosamente da prática de abuso de autoridade”, argumentou.

O parlamentar cobrou isonomia nas investigações sobre a disseminação de notícias falsas e pediu ação das instituições federais. “Se o inquérito das fake news busca coibir a disseminação de mentiras e ataques à democracia, é preciso que os autores desses atos sejam investigados independentemente de seu alinhamento ideológico. O governador da Bahia não pode estar acima da lei. É hora de o STF olhar também para quem propaga mentiras do outro lado do espectro político”, diz.

“Enquanto o governador perde tempo em ataques ideológicos ao presidente, a Bahia lidera rankings negativos de violência e educação. O povo baiano quer soluções, não discursos de ódio ou cortinas de fumaça para esconder uma gestão ineficiente”, afirmou o deputado.

Em entrevista a jornalistas na porta do hospital, Bolsonaro comentou sobre a decisão do ministro Alexandre de Moraes:
“O senhor Alexandre de Moraes está entregando tudo pra nós”, disse, fazendo referência ao conteúdo dos autos do processo relacionado aos atos golpistas e aos eventos de 8 de janeiro. Ele questionou a razão pela qual está sendo vinculado aos acontecimentos daquele dia e criticou as penas impostas a pessoas que, segundo ele, são inocentes, com sentenças de até 17 anos de prisão.
“Não teve uma gota de sangue, não teve arma de fogo”, afirmou o ex-presidente.

O inquérito em questão investiga a existência de um plano para impedir a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, envolvendo militares, ex-ministros e aliados próximos de Bolsonaro. A defesa do ex-presidente havia solicitado acesso aos autos para poder apresentar sua manifestação ao STF.

A decisão de Moraes segue o devido processo legal e ocorre em meio a tensões entre o Judiciário e setores ligados ao bolsonarismo, que veem perseguição política nas investigações. Por outro lado, autoridades do STF sustentam que os indícios apontam para uma tentativa coordenada de ruptura democrática.