CONECTE-SE CONOSCO

POLÍTICA

“Bolsonaro escolheu a verdade e pagou o preço!”, diz vereador Mariana Lescano de Porto Alegre fazendo a defesa de Bolsonaro

Publicado

on

Em um momento de acirrada polarização política no Brasil, a vereadora de Porto Alegre, Mariana Lescano (PP), se pronunciou em defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro, afirmando que ele “escolheu a verdade” e pagou o preço por sua postura política durante seu mandato. A declaração foi feita durante seu discurso na Câmara Municipal de Porto Alegre e rapidamente gerou repercussão, refletindo a divisão política do país e a continuidade do apoio que Bolsonaro ainda mantém em algumas partes da sociedade.

Para Lescano, a administração de Bolsonaro foi marcada por uma postura firme, sem concessões a pressões internas e externas. A vereadora afirmou que o ex-presidente não apenas manteve sua linha política em temas cruciais, como a condução da economia e a política de segurança, mas também enfrentou intensas críticas, especialmente durante a pandemia de COVID-19, quando suas decisões se tornaram um ponto de discórdia nacional. “Bolsonaro escolheu a verdade e, ao fazer isso, pagou o preço. Ele enfrentou um sistema de mídia, elites e instituições que tentaram silenciá-lo, mas ele nunca se curvou”, disse a vereadora.

Lescano fez uma análise sobre a postura de Bolsonaro em relação à pandemia de COVID-19, defendendo que o ex-presidente priorizou, acima de tudo, a liberdade individual e a preservação da economia nacional. Em seu discurso, a vereadora argumentou que, ao contrário de outros governantes que optaram por adotar medidas restritivas rígidas e lockdowns, Bolsonaro manteve um discurso de que as pessoas deveriam ser livres para fazer suas próprias escolhas. “Ele não se curvou à pressão de quem defendia o fechamento de empresas e escolas. A economia foi preservada, e o governo trabalhou para garantir que as liberdades fundamentais dos brasileiros não fossem suprimidas”, afirmou.

A vereadora também se manifestou em relação às acusações de que Bolsonaro teria minimizado os efeitos da pandemia. “Ele estava tentando equilibrar a saúde e a economia. O que muitos não enxergam é que, além de combater a pandemia, o governo precisaria também lidar com os graves impactos econômicos das medidas de restrição. Isso, infelizmente, foi distorcido por muitos”, declarou Lescano, referindo-se ao que considera um cerco da mídia e de opositores que, em sua visão, tentaram enfraquecer a imagem do ex-presidente.

POLÍTICA

Valdemar Costa Neto posta foto ao lado de Bolsonaro no hospital DF Star após visita

Publicado

on

Presidente do partido do ex-presidente Jair Bolsonaro, Valdemar Costa Neto visitou o ex-presidente na Terapia Intensiva (UTI) do Hospital DF Star, em Brasília, nesta terça-feira. O ex-presidente está internado há dez dias, após passar por uma cirurgia no intestino, e no último boletim médico, divulgado nesta segunda-feira, havia recomendação médica para não receber visitas.

Ao chegar no saguão do hospital, Valdemar afirmou que tinha sido chamado por Bolsonaro e pela ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, e que não se enquadrava como “visita” por ser o presidente do partido. Valdemar ficou 1 hora reunido com Bolsonaro.

Bolsonaro está internado há dez dias na unidade de saúde após precisar passar por mais uma cirurgia para tratar uma “suboclusão intestinal” — uma obstrução parcial do intestino.

Continue lendo

POLÍTICA

Desembargador Sebastião Coelho diz à primeira turma do STF que: “não há provas e que há fraude na viagem de Filipe Martins”

Publicado

on

Em sessão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), o desembargador Sebastião Coelho afirmou que não há provas suficientes e que existiriam indícios de fraude relacionados à viagem de Filipe Martins, ex-assessor da Presidência da República. A declaração ocorre em meio a investigações sobre supostos irregularidades em viagens oficiais.

Segundo o desembargador, as evidências apresentadas até o momento seriam inconsistentes, levantando dúvidas sobre a legitimidade das acusações. Ele ainda sugeriu que poderia haver manipulação ou má-fé nos processos em análise.

A fala de Coelho reacende o debate sobre o caso, que já havia gerado polêmica nos últimos anos. Defensores de Martins alegam perseguição política, enquanto críticos cobram apuração mais rigorosa. O STF ainda não se pronunciou oficialmente sobre as alegações do desembargador.

O caso segue em andamento, e novas informações devem ser divulgadas nos próximos dias.

Continue lendo

POLÍTICA

Advogado de Filipe Martins questiona primeira turma do STF: “como participar de um julgamento sem ter acesso às provas?”

Publicado

on

A defesa de Filipe Martins, ex-assessor internacional do ex-presidente Jair Bolsonaro, intensificou as críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF), alegando cerceamento de defesa e falta de acesso integral às provas no processo que investiga suposta tentativa de golpe de Estado.

O advogado Sebastião Coelho, que representa Martins, questionou publicamente a Primeira Turma do STF: “Como participar de um julgamento sem ter acesso às provas?”. Ele denuncia que a defesa teve apenas 15 dias para apresentar alegações iniciais, enquanto a Procuradoria-Geral da República (PGR) dispôs de 83 dias para formular a denúncia. Coelho também afirma que dados de geolocalização fornecidos pela operadora TIM, que comprovariam que Martins estava no Brasil durante a viagem de Bolsonaro aos Estados Unidos, não foram incluídos no processo, apesar de terem sido solicitados pela defesa.

Em março, Coelho causou tumulto durante uma sessão da Primeira Turma do STF ao tentar acompanhar o julgamento de outros acusados sem estar credenciado. Ele foi detido por desacato após protestar contra o ministro Alexandre de Moraes, chamando-o de “arbitrário” e “sanguinário” 

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) tem sido criticada por suposta omissão nos casos relacionados aos eventos de 8 de janeiro. Em resposta, o presidente interino da OAB, Rafael Horn, afirmou que a entidade não está alheia às detenções e defendeu que tais processos não deveriam tramitar no STF, que, segundo ele, “não tem estrutura para atender demandas em massa como essa.

A defesa de Martins também alega que o ministro Alexandre de Moraes tem negado audiências e dificultado o acesso aos autos do processo, o que, segundo Coelho, configura uma violação das prerrogativas da advocacia.



Continue lendo

Trending