O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) afirmou nesta semana que passou pela cirurgia mais complexa de sua vida. O procedimento, realizado em São Paulo, foi mais uma das consequências do atentado a faca que sofreu durante a campanha eleitoral de 2018, em Juiz de Fora (MG).

“Foi a cirurgia mais complexa que eu já fiz. Foi delicada, mas correu tudo bem, graças a Deus e à equipe médica”, declarou Bolsonaro em entrevista a jornalistas após receber alta do hospital.

A operação foi conduzida pelo cirurgião Antônio Macedo, que acompanha o ex-presidente desde o atentado. De acordo com a equipe médica, o procedimento foi necessário para corrigir aderências intestinais e complicações decorrentes das múltiplas intervenções anteriores.

Essa foi a sétima cirurgia relacionada ao ataque de 2018. Desde então, Bolsonaro tem enfrentado uma série de problemas gastrointestinais que demandam acompanhamento constante. “Cada cirurgia tem suas particularidades, mas essa exigiu mais cuidado. O quadro dele era estável, mas poderia evoluir”, explicou Macedo em coletiva.

Apesar da recuperação, aliados próximos afirmam que Bolsonaro deve manter uma rotina mais regrada nas próximas semanas. Ainda não há previsão oficial para o retorno total às atividades políticas presenciais.

O atentado a faca, que marcou a campanha presidencial de 2018, teve impacto significativo na trajetória política de Jair Bolsonaro.

Integrantes da OAB vão acompanhar os advogados de Filipe Martins, ex-assessor internacional de Jair Bolsonaro (PL), no julgamento que decidirá pelo recebimento ou não da denúncia contra o chamado do núcleo 2 da trama golpista nesta terça-feira (22).

O objetivo é garantir que as prerrogativas da advocacia e de Martins sejam respeitadas, tendo em vista que no dia 25 de março um dos advogados do ex-assessor, Sebastião Coelho, foi impedido de acompanhar a sessão de recebimento da denúncia do núcleo 1 e acabou detido por desacato.

Além disso, aumentou a apreensão da defesa em razão da decisão do ministro Alexandre de Moraes que autorizou a presença de Martins no julgamento, mas alertou que ele pode ser punido com multa ou prisão se for filmado por terceiros em julgamento ou no seu deslocamento a Brasília.

O escolhido para acompanhar o grupo é o Procurador Nacional de Prerrogativas da OAB, Alex Sarkis, um crítico das decisões do ministro Alexandre de Moraes.

Ele irá acompanhar os quatro advogados que assinam as peças da defesa de Martins, representando três escritórios diferentes — um do Rio Grande do Sul, um do Paraná e um do Distrito Federal estarão presencialmente no Supremo.

A estratégia da defesa será demonstrar o que considera ilegalidades e excessos cometidos contra Filipe Martins, fazendo comparações com abusos da Operação Lava Jato que o próprio STF atacou.

Por exemplo, as prisões preventivas estendidas. Isso porque Martins foi mantido preso preventivamente por seis meses, sem indiciamento, nem denúncia, devido a uma viagem aos Estados Unidos no final de 2022 que ele, de fato, nunca embarcou.

Os advogados deverão mencionar que nenhum preso da Lava Jato ficou preso preventivamente tanto tempo quanto Filipe sem indiciamento e sem denúncia.

A interpretação da defesa de Martins é de que, apesar de ter fatiado a denúncia, a PGR manteve conteúdo idêntico em todas elas, com exceção do parte inicial e final onde são listados os acusados em cada uma.

Eles vão apontar que o ideal seria que os denunciados tivessem um julgamento conjunto, de modo a evitar que haja contradição entre as decisões finais em uma ou outra ação e que um mesmo fato seja eventualmente interpretado e valorado de modos distintos em cada ação penal ou em cada sessão. Dirão ainda não haver precedentes na forma como foi feito o fatiamento.

O presidente nacional do Partido da Causa Operária (PCO), Rui Costa Pimenta, voltou a causar polêmica ao criticar duramente o Supremo Tribunal Federal (STF). Em declaração recente, Pimenta afirmou que a mais alta corte do país deixou de exercer um papel jurídico imparcial e passou a atuar como uma força política. “O STF não é um tribunal, é um partido político”, disse ele.

A fala foi feita durante uma transmissão ao vivo promovida pelo partido nas redes sociais, onde Pimenta analisava o cenário político brasileiro. Segundo ele, o Supremo estaria agindo com motivações políticas, interferindo em decisões do Executivo e do Legislativo, e comprometendo o equilíbrio entre os poderes.

“Estamos vendo ministros que tomam decisões monocráticas que interferem diretamente na política nacional, como se fossem líderes partidários e não juízes. Isso é inaceitável em uma democracia”, afirmou o dirigente do PCO.

A crítica de Rui Costa Pimenta se soma a uma série de manifestações de diferentes espectros ideológicos que têm questionado o ativismo judicial do STF. No entanto, a fala também gerou reações. Juristas e parlamentares saíram em defesa da Corte, alegando que suas decisões estão dentro dos limites constitucionais e visam proteger o Estado de Direito.

O STF não respondeu diretamente às declarações do presidente do PCO, mas fontes próximas à Corte afirmam que os ministros seguem firmes na defesa da Constituição, independentemente de pressões ou críticas externa.

Essa não é a primeira vez que Rui Costa Pimenta adota um tom crítico em relação às instituições brasileiras. Conhecido por sua postura combativa e por declarações contundentes, o líder do PCO costuma contestar tanto a direita quanto setores da esquerda que, segundo ele, se alinham ao que chama de “sistema repressivo do regime político atual”.