A Justiça da Venezuela condenou Merlys Oropeza, de 25 anos, a dez anos de prisão criticar uma ativista chavista no Facebook, durante os protestos contra a fraude eleitoral de Nicolás Maduro.

Em 23 de junho, a jovem foi sentenciada pelo tribunal de Monagas, no nordeste do país, pelo alegado crime de incitação ao ódio.

A Lei contra o Ódio, usada para condenar Merlys, vem sendo amplamente criticada por organismos internacionais e entidades de defesa dos direitos humanos.

O caso da jovem gerou críticas por parte da opinião pública venezuelana, que considera a pena de dez anos de prisão “desproporcional”.

Carta aos pais
Merlys enviou uma carta aos pais, com pedidos de desculpas, dizendo não ter “mais vontade de continuar.”

continuar.”

“Mamãe e Papai. Com muita nostalgia e tristeza escrevo esta carta porque sinto que tudo o que eu diga não será suficiente para reparar o dano que lhes fiz passar. Estou aqui, neste lugar escuro, presa não só entre quatro paredes, mas pelo peso da minha culpa e da minha tristeza, e embora eu tente encontrar sentido, a verdade é que não consigo… já não tenho mais vontade de continuar.

Tenho pensado em tudo desde que caí nisso. Cada segundo me golpeia a consciência e, em cada um desses golpes, estão vocês, seus rostos, sua dor, suas noites sem dormir, sua decepção, e isso é o que me destrói… Saber que vocês me deram tudo, que me amaram mesmo quando eu não merecia, são quem mais tem sofrido pelos meus erros. Não sei se algum dia vou conseguir me perdoar, me sinto como um peso em suas vidas, um fardo, fiz tudo errado. Tudo! E o que mais me dói é ter arrastado o amor de vocês por mim a este inferno. Estou quebrada, Mamãe, estou vazia, Papai. Já não tenho forças para me levantar a cada manhã entre estas paredes sabendo que a única coisa que fiz foi decepcioná-los.

Não encontro razões para continuar vivendo, porque sinto que tirei demais de vocês. Cada lágrima de vocês é por minha culpa, que cada dia que estou aqui vocês também o vivem como uma condenação. Não quero que venham me ver com essa tristeza nos olhos. Não quero que continuem me esperando com esperanças quando eu mesma já desisti, só quero lhes pedir perdão… Por ter arruinado minha vida e a de vocês junto com ela.

Perdão por tudo o que os fiz passar, por tudo o que tiveram que aguentar por minha causa. Vocês merecem paz. Merecem alegria, merecem uma filha que lhes retribua o amor que sempre tiveram de sobra… E eu já não sei se tenho forças para ser essa filha. Já não sei se tenho forças para continuar respirando.”

A GloboNews e a comentarista política Eliane Catanhêde se retrataram neste sábado (22) após a repercussão negativa de um comentário feito pela jornalista durante a edição do programa Em Pauta, exibido na última quinta-feira (20). A fala, interpretada por diversos setores da sociedade como insensível e antissemita, gerou críticas de entidades judaicas e levou a emissora a se posicionar oficialmente.

Durante uma análise sobre o conflito entre Irã e Israel, Catanhêde questionou a eficácia dos ataques iranianos: “Tem uma mortezinha aqui, outra ali… eu não consigo entender por que nessa guerra o Irã atinge o alvo e não mata ninguém”. A declaração foi duramente criticada nas redes sociais e por organizações como a Federação Israelita de São Paulo, que consideraram a frase desrespeitosa às vítimas israelenses e carregada de um tom que relativiza a violência contra judeus.

Diante da repercussão, Eliane Catanhêde publicou um pedido de desculpas nas redes sociais:
“Depois de rever a gravação da pergunta que fiz na sexta-feira, reconheço que me expressei mal e dei margem a conclusões equivocadas, que não representam meu pensamento, pelo que peço desculpas. A intenção foi fazer uma pergunta técnica sobre armamentos e sistemas de defesa.”

A GloboNews também se manifestou, reforçando que a opinião expressa não reflete a posição editorial da emissora e que a jornalista já havia reconhecido o erro. Durante a programação ao vivo, a emissora repercutiu a retratação da comentarista.

Entidades representativas da comunidade judaica reiteraram a importância de responsabilidade na cobertura jornalística de temas sensíveis, especialmente em tempos de crescente tensão no Oriente Médio. “As palavras têm peso. Lamentamos profundamente esse tipo de colocação em um canal de alcance nacional e esperamos maior cuidado das mídias ao abordar conflitos que envolvem vidas humanas”, afirmou, em nota, a Confederação Israelita do Brasil (Conib).

O episódio reabre o debate sobre os limites do comentário político e a necessidade de empatia e precisão no jornalismo, especialmente em contextos de guerra e violência internacional.

Uma operação militar americana até então não divulgada pode ter envolvido uma tática inédita para despistar as defesas aéreas do Irã, segundo fontes com acesso a informações de inteligência, em um momento de forte tensão no Oriente Médio.

De acordo com os relatos, o Pentágono teria autorizado o envio de bombardeiros convencionais rumo à costa oeste dos Estados Unidos, simulando uma preparação para ataque a partir daquela direção. A ação teria como objetivo induzir as forças iranianas a concentrar seus sistemas de radar e defesa antiaérea voltados para o oeste.

Enquanto isso, pelo lado oposto, bombardeiros furtivos B-2 Spirit — com tecnologia de baixa detecção por radar — teriam cruzado o Atlântico e se aproximado do espaço aéreo iraniano pelo leste, executando um ataque de precisão sem serem detectados pelos sistemas de vigilância inimigos.

“Essa combinação de distração convencional e ataque furtivo é típica da doutrina de superioridade tecnológica dos EUA. O uso dos B-2s permite atingir alvos estratégicos com um risco mínimo de detecção”, explica o coronel reformado David L. Morrison, especialista em segurança nacional.